В Гаагу за геноцидом: что записала Украина в иске против России в Суд ООН
International Criminal Court, ICC или ICCt ; сокращённо — МУС — первый постоянный международный орган уголовной юстиции, в компетенцию которого входит преследование лиц, ответственных за геноцид , военные преступления , преступления против человечности , а также преступления агрессии. Учреждён на основе Римского статута , принятого 17 июля года , Официально начал свою работу с 1 июля года , после вступления Римского статута в силу. В отличие от других международных специальных ad hoc и смешанных уголовных судов, МУС является постоянным учреждением. В его компетенцию входят преступления, совершённые после вступления Римского статута в силу. Местопребыванием является Гаага , однако по желанию суда заседания могут проходить в любом другом месте.
Автор фото, NurPhoto. Суд ООН в Гааге решил, что власти России частично виноваты в нарушении международных конвенций о борьбе с финансированием терроризма и ликвидации всех форм расовой дискриминации. Это решение было принято по иску Украины, которая обвиняла Москву в поддержке вооруженных сепаратистов в Донбассе и нарушении прав меньшинств в аннексированном Крыму.
.jpg)
Судьи в Гааге постановили, что РФ нарушила отдельные положения Декларации по вопросу о борьбе с терроризмом года, но отклонили остальные претензии Киева о нарушениях Москвой Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма. Речь идёт о действиях Москвы на востоке Украины с г. Судьи в Гааге постановили, что РФ нарушила отдельные положения Декларации по вопросу о борьбе с терроризмом года, но отклонил остальные претензии Киева о нарушениях Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма года в связи с деятельностью Москвы на востоке Украины, начиная с года. Как пояснила Джоан Донохью, председательствующая на этом заседании Высшего суда ООН, "обращаясь к утверждению Украины о том, что Российская Федерация нарушила свои обязательства по пункту 1 статьи 18, заявитель утверждает, в частности, что ответчик не проинструктировал своих должностных лиц не заниматься финансированием терроризма. Рассматривая вопрос о том, нарушила ли РФ обязательство по статье 18, не осуществив мониторинг и пресечение деятельности определенных кругов по сбору средств на её территории, и отказавшись признать ДНР или ЛНР экстремистскими или террористическими, суд напомнил о предыдущих выводах о том, что у России "не было разумных оснований подозревать, что указанные средства должны были использоваться в целях финансирования терроризма, и, соответственно, она не была обязана замораживать эти средства".
